| |
| TOP | |||
|
過度宣傳抗疫人員,不一定是正能量
管理
作者:一縷清風 發表時間:2020-02-25 19:36:47
評論:0條
關注
編者按: 在這場抗疫戰爭中,每個人都應該是戰士,都是抗疫人員,宣傳抗疫人員鼓舞士氣,振奮精神,這是媒體的職責所在,當然是正能量。本文作者的觀點也是一種對現實的態度,“過度”二字包含著很多內容,經濟的,倫理道德的,讀者可能有不同的體會。感謝作者! |
|||
|
近日看到不少文章,反思給護士剃頭這件事。為了工作需要,本身無可厚非。只是過度渲染,難免引起大家不悅。 無國就無家,災難面前,一方有難八方支援。舍得小我是值得歌頌和贊揚的,只是有些事一旦過了,細品之下,總有些不是滋味。 12日,黑龍江80高齡的郭大娘將5萬元的存折和密碼給民警,要捐款抗擊疫情,而她自己住的房子還是生火取暖的平房。民警肖婧沒收這個錢,“我們當時特別感動,但這錢我們不能收”。 大家捐款捐物,還是要在自己力所能及的情況下。有些老黨員,甚至鰥寡老人,身體有殘疾的人,跑了很遠的路,拿著包了幾層的錢,顫巍巍地去捐款。 類似的報道并不少。感動之余,卻也讓人心酸,更擔心他們以后的生活會不會受到影響。 堅守在一線的抗戰人員,確實犧牲很多。甚至,留幾歲的孩子在家,想來讓人心疼。因崗位和工作需要,的確回不了家也能理解。感動中國人物黃旭華幾十年不回家,給大家帶來的除了感動還是感動。 但是,同村莊守防疫卡點的人員,自己的父親去世,在一個村里卻不回家看看。實在是匪夷所思,滅天理絕人倫。 此事是報社一位記者告訴我的,他很氣憤地批評了投稿的通訊員。如果見報,也是笑話。 偷偷留下個紙條就跑去一線的,這樣的事例也報道了不少。且不說父母和家屬,在你做出重大舉動的時候有沒有知情權和參與權,單說這些人,都有這樣一個心理:我不能說,說了就不讓我去了。 把你養大的父母和你同床而眠的另一半,就那么不理解不支持你,就一定覺悟比你低嗎?要知道你這一走,可能是永別,為什么連個照面都不打,連個招呼都沒有就走了呢? 前兩日聊天得知,我一個位同學回到工作崗位。她是武漢的一位婦科醫生,年前回到老家,沒多久又回了武漢。 我問她,好不容易回家了,干嘛再回去呢?她說,不回去,我心里過不去。 陪了家人幾天,知道疫情嚴重,毅然回到崗位。每天給家人報平安。這樣不挺好嗎? 《拯救大兵瑞恩》很多人都看過。得知瑞恩家4個兒子都上戰場,犧牲了3個,為了留住這家人唯一的孩子。美國陸軍參謀長馬歇爾上將出于人道考量,派出一個8人小隊去營救,為了拯救瑞恩,小隊成員犧牲了6人。 劃算嗎?非常不劃算。干嘛還宣傳這件事,還拍成了電影,而且影片一經播出,國內獲得了很高的評價,還入選了2014年美國“國寶影片”名單。 也許我們和美國人的文化價值觀不同,但是有一點是一樣的:人們不能始終做到精明和細算,也不能一味兒要求別人去奉獻,人之為人,總要守住一些底線,才不失人情味兒。 最后摘錄一位文友對此文的評語。 “這篇與秋實的《謝縐捐贈的那一份體貼和溫情》昇曲同工,也深化了主題。我的回帖也適用于本文,轉貼于下 子貢善于經商,家境殷實。他自己花錢把被其他國家擄去的魯國人贖回來。國君按照承諾獎勵給他耕牛,被他婉拒了。孔子卻把他批評了一頓:你贖人不求獎勵,別人還怎么去贖?做好事不求回報,就提高了道德的標準,結果是擋住了別人做好事的路。 富者行善不求回報尚不可取,貧者更不應提倡。 道德是務實的。把道德標準抬得高不可攀,恐怕就不道德了。” |
|
|||
| 【投稿】【 收藏】 【關閉】 | |||
| 上一篇:一對年邁父母,當眾向兒子下跪 | 下一篇:我是硬核小村長 | ||
| 推薦美文 |
| 相關欄目 |
|
| 最新作品 |
|
用心良苦閱69次
回味刻鋼板的滋滋聲..閱99次
致愛妻海鳳:三行情深..閱72次
家鄉的胡蘿卜閱108次
尋覓草鞋的足跡..閱105次
秋深歲暖,一紙清歡贈..閱97次
萬星的那點事兒..閱67次
龍潭洞賦(中華新韻)..閱14次
|
| 熱門圖文 |
| 熱門作品 |
| 圈主推薦 |
|
圈子社群·2022-05-31 21:17542
文藝達人·2021-09-29 09:15819
興趣部落·2021-08-06 09:111252
|
|
2023新年致辭! |







安徽 · 網絡文學第一網站Inc All rights reserved.