| |
| TOP | |||
|
公投的民主
管理
作者:繩木 發(fā)表時(shí)間:2016-06-28 18:14:23
評(píng)論:0條
關(guān)注
編者按:作者清晰、客觀地論述了英國以民主公投方式造成脫歐結(jié)果這一事件背后的依據(jù)。把政治權(quán)利集結(jié)在每一個(gè)民眾身上,這看起來十分民主的形式本身就是不民主。這個(gè)事實(shí)讓人們更多看清了所謂西方民主自由本質(zhì)里面的東西,很多不是民眾可以承擔(dān)的政治導(dǎo)向綁架在民眾身上,最后導(dǎo)致的是對(duì)這個(gè)國家的不利。讓人看到了一個(gè)失敗、尷尬的卡梅倫首相。拜讀佳作! |
|||
|
吵吵嚷嚷世人關(guān)注的英國脫歐公投已經(jīng)塵埃落定,投票的結(jié)果是英國脫歐。英國總?cè)丝?450多萬,有投票資格的超過4600萬,據(jù)說參與這次投票的人數(shù)超過了72%,在歷次各種投票里參與率為最高,可見英國公民對(duì)這一事情的重視程度。 投票結(jié)果出來以后,英國首相卡梅倫發(fā)表聲明說,既然英國人民已經(jīng)明確選擇了與他所支持的道路完全不同的道路,他將尊重民眾的選擇,離開歐盟,同時(shí)表示他將辭去英國首相職務(wù)。“英國人做出了非常明確的選擇,他們選擇了另一條路,鑒于此,我認(rèn)為這個(gè)國家需要一個(gè)全新的領(lǐng)導(dǎo)層來帶領(lǐng)它往這個(gè)方向走。”這樣說時(shí)他飽含眼淚,多少顯得有些黯然神傷。公投是西方國家喜歡采用的一種民主決策方式,把英國留歐還是脫歐的決定權(quán)交給全民公投是卡梅倫自己的決定,他這樣決定的時(shí)候多少是懷著一些賭的心理的,現(xiàn)在他賭輸了,愿賭服輸,他只有悄然地在英國的政壇上留下自己離去的背影。 公投結(jié)果脫歐派勝出,電視上我只看到脫歐派歡呼雀躍自身影,沒有看到留歐派的表情,但是我完全能夠想象得到。從投票統(tǒng)計(jì)的結(jié)果看,“脫歐”和“留歐”兩派的支持率分別為51.89%和48.11%,兩派只有3.78%的差距,這基本上可以視為雙方的勢(shì)力旗鼓相當(dāng),“脫歐”派的勝利也只能看成是險(xiǎn)勝。險(xiǎn)勝也是勝利,游戲規(guī)則是愿賭服輸,這沒有什么好說的。但是如果說那48.11%的人是打心眼兒里服了,恐怕不是那么回事,區(qū)區(qū)3.78%的人硬是把48.11%的人綁架在“脫歐”的戰(zhàn)車上和自己一同前行,你讓他們心服口服毫無怨言,這能做得到嗎?但是規(guī)則就是規(guī)則,既然參加游戲了,就意味著簽訂了遵守規(guī)則的契約,一聲失敗的嘆息之后,接下去就只有調(diào)整好自己的心態(tài),修正好自己的思想觀念,跟在脫歐者們的后面安排好自己脫歐后的生活。對(duì)他們來說這可謂是無可奈和的別無選擇了。 這就是西方所謂民主政治里玩的民主游戲。“公投”有一個(gè)好聽的名字叫“直接民主”。直接的意思是每一個(gè)合法的公民,只要你愿意就可以直接表達(dá)自己的意愿,并且你的訴求真的能夠影響政府的決策。這種直接民主的方式讓普通民眾的訴求有了一個(gè)表達(dá)的渠道,并且有時(shí)候還能讓政府做出自己所期望的決策來,使自己的權(quán)利得到尊重和滿足,找到了自己是國家主人的感覺,的確很受歡迎,很讓人羨慕。但是事情還有他的另外一面,因?yàn)槿駞⑴c,每個(gè)人都站在自己的利益角度發(fā)聲,所以各自的利益訴求得到實(shí)質(zhì)意義上的尊重和滿足的概率也并不是很大,也就是說,這種直接民主的方式,并不能保證參與者自己的訴求在決策層面上一定會(huì)得到相應(yīng)的響應(yīng),所以雖然投了票,說了話,但最后還是要克制自己服從別人。民主是有了,自己的民主權(quán)利也受到了尊重,但是所得到的結(jié)果與自己所希望的相去甚遠(yuǎn),這個(gè)時(shí)候回過頭去看那投票和說話,剩下的大概只是一種空洞的形式了。 民主不是游戲,民主不能只是看上去很美,民主要有實(shí)實(shí)在在的內(nèi)容,要給普通民眾帶來實(shí)實(shí)在在的利益。公投這樣的民主,全民參與,轟轟烈烈,但是普通民眾并不具有遠(yuǎn)大的政治眼光,看不到整體,看不到政治的未來走向。民眾和政治精英的差別有點(diǎn)類似于士兵和將軍的差別。士兵看到的是一次戰(zhàn)斗,而將軍看到的是整個(gè)戰(zhàn)役;士兵只知道仗怎么打,而將軍不僅知道仗怎么打,還知道為什么要這樣打。普通民眾在以民主的名義參與政治決策時(shí),他所代表的仍然是他個(gè)人的、頂多是他身邊少部分人的利益,這是他的政治眼光和他參與民主決策中的根本出發(fā)點(diǎn)所決定的,而和他們相比政治精英們顯然有更大的超越。 民主不是全民大派對(duì),不是政治沙龍,也不是政治理論家們的辯論會(huì)。民主的基本特征不能只是全民參與,更應(yīng)該有全民利益關(guān)懷。當(dāng)民主成為一部分人剝奪另一部分人利益的合法手段的時(shí)候,這樣的民主就已經(jīng)偏離了制定民主的初衷,這樣的民主也必然會(huì)遭到一部分人的批判和唾棄,也就是說,這樣的民主它已經(jīng)不適宜繼續(xù)用來當(dāng)做政治決策的手段了。所以我們不能只要聽說是民主就認(rèn)為是好的,不能把民主當(dāng)成時(shí)髦的裝飾,而應(yīng)該在政治決策上方法上多渠道和多元化,采用更務(wù)實(shí)可靠的手段,以照顧到最大多數(shù)人的根本利益。 2016年6月25日 |
|
|||
| 【投稿】【 收藏】 【關(guān)閉】 | |||
| 上一篇:蟻?zhàn)逦伨优c“貴”族豪宅 | 下一篇:安全不只一個(gè)人的事 | ||
| 推薦美文 |
| 相關(guān)欄目 |
|
| 最新作品 |
|
用心良苦閱70次
回味刻鋼板的滋滋聲..閱99次
致愛妻海鳳:三行情深..閱72次
家鄉(xiāng)的胡蘿卜閱108次
尋覓草鞋的足跡..閱106次
秋深歲暖,一紙清歡贈(zèng)..閱100次
萬星的那點(diǎn)事兒..閱68次
|
| 熱門圖文 |
|
| 熱門作品 |
| 圈主推薦 |
|
圈子社群·2022-05-31 21:17542
文藝達(dá)人·2021-09-29 09:15819
興趣部落·2021-08-06 09:111252
|
|
2023新年致辭! |







安徽 · 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)第一網(wǎng)站Inc All rights reserved.