中文字幕第5页_五月网丁香网_亚洲黄色在线视频_黄色在线免费看_成人毛片免费看_国产日韩欧美三区_亚洲理论在线

前段日子，衛視鳳凰臺冷暖人生欄目播放了一輯節目《死刑復核官》，“死刑復核官”就是人們通常所說的“審死官”。節目內容大意是說，一個法律系高材生畢業后即被某高院相中，全校為之轟動，不說同學，就連一些教授，甚至博士生導師也為之羨慕不已。在法律界人人都知道，法院是法律帝國的首都，法官是這個首都中的王侯，高院的法官更是這個帝國里“至高無上”的仲裁者。此高材生在參加工作短短5年之后，就由一名助理法官晉升為正式法官了，而且還是極為特殊的“死刑復核官” ，手握了“生殺予奪”，決定他人性命的大權。但幾年之后，人們發現，這個昔日躊躇滿志，干勁十足，并且有大好前程的青年卻漸漸變得心事重重、焦慮、煩躁，甚至有些頹廢。更令人驚訝的是，就在他事業進入黃金時期就突然辭職了。導至他辭職的主要原因是他媽得了癌癥，月薪只有五千元的他，難以維繼老媽昂貴的醫疔費用，一周的透析就要三萬元，實在無力支撐。他說，在他媽住院期間媽能睡著了，他就睡不著了，一聽到護士的腳步聲就震顫，生怕護士又來趨費 。最后還是出院了，而媽不久也就死了，這對他打擊太大。更為甚者，他媽在住院期間所欠下的四十萬元債務需要他來面對，這是其一。其二，他覺得“死刑復核官”這個位置責任太大了，工作壓力太重了。他說：晩上睡覺，常常會被同一噩夢驚醒，那些早已被處極刑的犯人在夢里掙扎著對他說，他們是冤枉的，每次從夢中驚醒，他都立馬爬起回單位查閱宗卷，核對亊實，生怕出錯，而面對著社會種種矛盾，法官作為最終的裁判者、社會公平正義的最后一道防線，他不但感到身心疲憊，而且還發覺自已尤坐火山之口。當法官不容易，心腸太軟不行，心腸太硬也不行，工作粗枝大葉更加不行，總之法官這份工作不是太好當。

一分錢也能圧倒一條英雄好漢的事就不說了，但作為人，手握荊棘，在情與法之間有時也實令人掙扎。他說：在辦案的過程中，面對的是一個個活生生的人，有些小伙你覺得很憨厚老實，但他就是被判決死刑; 有的姑娘感覺很溫柔，她卻是觸犯了死罪，然后要你去審，去定奪，當你宣判他死刑的時候，大部分人都面如死灰，攤倒在地，需要別人攙扶起來，更有嚴重的大小便都失禁了... 。他說處理過一個案子，就是一個農民工，他的那個包工頭欠了他的薪水不給，多次追討無效，年關巳近。狠下心耒買了一把刀，把那個包工頭戳了好幾刀，戳死了，這等于是激情殺人。后來一審法院判他死刑，然后經他們這邊二審，他覺得此事事出有因，按照法律規定是屬于可殺可不殺的，最后改判為死緩，就等于是把這個農民工的性命保留下來了。改判之后，被告方感激之情就不說了。但包工頭家屬強烈不滿，非要農民工性命不可，后經刑事和解程序，仇怨才算平息下來。死刑無疑是一種懲罰，但無期徒刑也同樣是一種懲罰，這種懲罰有時甚至超越死刑的效果。此話說得很在理，法官面對錯綜復雜的案情，實應作深入細致的分析，該從嚴的從嚴，該從輕的從輕，情有可原者就應從輕發落，不該鐵板一塊。有一種說法是：法律不承認良心，良心不承認法律。其實承不承認，誰承認誰都不重要，重要的是實是求是，明辯是非，裁量得體，既不冤枉一個好人，也不放過一個壞人，這才是最最值得把握的。

記得多年前印度有一部電影叫《流浪者》（奧斯卡電影大獎片 ），內容講述的大致同農民工一樣的故事。一個流浪者，慣偷，在待審期間越獄行刺大法官納特未遂被抓了，這是嚴重罪行。但在法庭上，辯護律師為其申辯，對著原告大法官納特聲色俱厲地說：犯人拉茲企圖殺人，不錯。但他要殺你其實是你一手造成的，是你逼出來的。25年前你輕信傳言，將愛你的妻子驅逐出門，使得她和腹中的孩子從始流落亍頭。生長在貧民窟的孩子拉茲，小小年紀就染上了偷竊習慣，而他的教父正是你當年“好人的孩子是好人，賊的兒子是賊”謬論的受害者。拉茲要殺你，是因為他恨你，恨你對他媽不公平。你好好看看吧，拉茲的長相與你一模一樣，他其實就是你的親兒子，是你驅逐出門妻子的遺腹子。如果說拉茲這個賊是天生的，而你是他父，你又是什么？法庭最后接受律師申訴，只給了拉茲以三年的輕判。鏡頭結尾，大法官納特望著袱中兒子的身影久久說不出話來。電影的宗旨是批判“龍生龍，鳳生鳳，老鼠生兒會打浻”之類血統論的，但其中的含義也實令人深思。

法律是維護社會公平正義的，法官握有“生殺予奪”的大權非常正常，但法官作為公平正義的的維護者、體現者，就應以主持公道為己任。在處理案情的時候應細致入微，努力查找亊實真相，明辯是非曲直，斷案時也應有一點人性化的思考，該酌情的就酌情，其實法律制定時是預留空間的，關鍵是我們如何把握就是了，一個案件的處理得當，還需要法官有方方面面的知識與修養。如若象大法官納特那樣既傲慢又思想偏見，就很難把案件處理好，處理不好的案件人心不服，這是需要警惕的。死刑的設置是合理的，它符合中國國情和“殺人償命” 的傳統文化，對犯罪分子也有威懾力量。要否死刑在國際上爭議很大，正反雙方各扏一詞，但就我而言是非常贊同的。美國沒有死刑，且人人可以持槍，校院槍擊案頻頻發生就在所難免。連環殺手不用受死，社會公平正義就蕩然無存了。但死刑的使用應慎之又慎。錯殺一人對一個國家而言或不算什么，但對一個家庭來說就是滅頂性的，死了不能復生，錯了無法彌補，更嚴重的是對社會造成極壞影響，產生負效應。天平不平，公理就不復存在了。時下法官、檢察官辭職不少，原因多方面，有工作圧力大的，有受到威脅的（法官被殺時有發生），有嫌收入低微的，不一而足。要留住人材實需從源頭抓起，使得從業人員能安下心來做好本份工作，使得社會公平公正義這道防線得以堅實張揚。

順便說一句，文章開頭的那位復核官辭職之后，很多律師所就伸出了橄欖枝，他表示，將來有機會還是想回到高院這個神圣的地方，這也是他媽自他入大學那天起就始終不逾的愿望。