| |
| TOP | |||
|
學者的求全
管理
作者:子岱 發表時間:2013-08-04 09:42:18
評論:0條
關注
編者按:本文介紹了時殷弘的《〈史記〉早該這樣讀》一本書的出版所遇情況。語言流暢,敘述清晰。 |
|||
|
時殷弘的《〈史記〉早該這樣讀》絕對是一本很值得一讀的好書。作者時殷弘,中國當代一流國際政治學者,國際戰略家,著名美國問題學者,現任中國人民大學國際關系學院學術委員會副主任、美國研究中心主任、教授、博士生導師。他長期從事國際關系理論思想、國際關系史、當代國際政治和戰略、美國和中國的對外政策的等方面研究,并于2011年2月17日被聘請為國務院參事。從這個簡介可以看出,此人是一個純粹意義上的學者,寫書是他做學問的水到渠成的必然結果,而不是為了賺取噱頭。他在該書的“前言”《中國根本傳統的生成》一文里說此書是他讀《史記》時為自己而寫的“最真實的當下想法和體會”,沒有想過要公諸于世。在書的邊角圈畫批注,寫出自己適時的思考與感受,是一個學者讀書的習慣動作,他說現在有幸出版也沒有做什么改動。我相信他的這個說法。然而之外我還特別地注意到了作者在這個“前言”的最后一個字下加了一個注,內容是這樣的: “此書原名為《中國千年政治經驗:〈史記〉之政治和戰略點評》,出版方為使讀者理易接納本書,將書名改為《〈史記》早該這樣讀》。此外,為使讀者更好地閱讀和理解本書內容,出版方亦為本書補充了目錄及宣傳語,這些改動均為出版方意見,與作者著書意愿無關,特此說明。” 這個注說了兩個內容,一是關于書名,一是關于書的目錄與宣傳語。從中我們知道作者本人給出的書名是《中國千年政治經驗:〈史記〉之政治和戰略點評》。這個書名與書的內容、結構及行文特點是完全相吻合的,且極具學術特征,帶著學者化的謹嚴與務實,符合作者寫作的本意和他的學者身份,應當說是一個好書名。但是“千年政治經驗”、“戰略”、“點評”這些詞太過嚴肅,在當下這樣的一個浮躁的文化快餐化的時代勢必會曲高和寡,難以引起更廣大的讀者的注意,所以要想讓它更好地走向市場就需要進行一次包裝,于是“出版方”把書名給換了。不能不承認,和作者相比“出版方”更懂得圖書市場的特點與規律,也更懂得讀者的胃口與心里。把原書名換成“《史記》早該這樣讀”,雖然它與書的內容、行文特點有些不太相關,甚至有些含糊不清,但是卻一下子就脫去了學究氣,把書從學術的殿堂上請了下來,讓它走進了俗世的世界,用迎合更廣大受眾的笑臉替代了嚴肅的面孔,然后再在目錄上做些調整,加上一些煽情的宣傳語,其效果是與受眾的距離近了,觸動了他們的好奇心,激起了他們的購買欲望。我們不得不承認這是一個很成功的包裝運作。 但是這樣一來,沉浸在學者的思維方式里的有些自戀情結的作者卻有了些想法。他覺得把一本嚴肅的學術著作按上這樣一個名字,有些不倫不類,是把良家婦女按風塵女人的標準裝扮了,有些辱沒了斯文,讓學術和他的寫作意愿受了委曲。但是這就是市場,他是不能不隨俗就范的,于是在無可奈何之際想到在“前言”的后面趕緊加上一個注,以表明一下自己的立場,同時也有為學術和自己嚴肅學者的身份挽回一點面子的意思。我還特地注意到在這個一百多點字的注里注者三次提到“出版方”,這樣的表述明顯有著劃清界線亮明觀點,以示自己沒有同流的意思。學者終于還是不能情愿地放下身架世俗一下。 或許作者的這個做法會被一些人看成是矯情和故作清高?他們會嗤之以鼻地說:不同意“出版方”的做法就不要出版嘛,何必要這樣假撇清?而我卻不這樣認為。如果他真的那樣了,并不就有了所謂的真清高與維護了學者的尊嚴,而是擰,是與社會現實過不去的作派。這不是學者的性格,只能是一個不諳世事的愣頭青選擇。學者不會意氣用事地讓自己優秀的學術成果因意氣用事而沉寂下去,而是能做到委屈求全地讓它走向大眾,讓更多的人分享他的學術成果,因為這對文化的發展是一件好事。 2013年5月22日 |
|
|||
| 【投稿】【 收藏】 【關閉】 | |||
| 上一篇: 老街 | 下一篇:是山是水是詩是畫是甕安 | ||
| 推薦美文 |
| 相關欄目 |
|
| 最新作品 |
|
用心良苦閱71次
回味刻鋼板的滋滋聲..閱99次
致愛妻海鳳:三行情深..閱72次
家鄉的胡蘿卜閱108次
尋覓草鞋的足跡..閱106次
秋深歲暖,一紙清歡贈..閱100次
萬星的那點事兒..閱68次
龍潭洞賦(中華新韻)..閱14次
|
| 熱門圖文 |
| 熱門作品 |
| 圈主推薦 |
|
圈子社群·2022-05-31 21:17542
文藝達人·2021-09-29 09:15819
興趣部落·2021-08-06 09:111252
|
|
2023新年致辭! |







安徽 · 網絡文學第一網站Inc All rights reserved.