今日，讀一友人的帖子，倍感親切。讀來，民風(fēng)淳樸，格調(diào)十分清晰。文筆秀麗仿如微茵二八。我這樣評價(jià)到：“讀來有種《民國往事》的感覺。看來經(jīng)濟(jì)建設(shè)還是提高了某種覺悟。比如，不必再羨慕國民女神的文筆。好自如，身處國民時(shí)代。這感覺能成就你，如同回首時(shí)光陰不改的幌子。”
我也不知道自己犯了什么毛病，只覺得這樣的文筆寫起來不會令我生厭。只是不知道作者會怎么想。
有人很欣賞我的文筆，說道：這樣的文字剛剛好。不像有些雅士的文章讀起來令人生厭。我問為什么？他說：好的文筆有許多種，而那種好的令人嫉妒的文字定然不是好的文字。文字不好，文筆再高也難補(bǔ)拙。而好的文章，簡練的文筆就能讓人心聲愛慕。
我當(dāng)時(shí)想，她在說我的文筆不好。如今，我已不知道我的文字是否能給讀者帶來快樂！可我知道，縱然有理由往差了寫，可是達(dá)不到讓人心生妒忌的程度，我還是不敢放松的。
妖嬈的文章是我刻意追求的，刻意的路上也釋然出一種豁達(dá)。雖比剛強(qiáng)的文字柔情，也算得上是不會令人生厭的文章。有時(shí)候落差大了，是有些讓人難以接受。而往往阻止我們?nèi)バ蕾p的是一種競爭的心態(tài)。
若文章不能讓人收獲什么，這和浪費(fèi)別人的生命是一樣的道理。魯迅說：浪費(fèi)別人的生命，等于圖財(cái)害命。我想，若是放到創(chuàng)作上，也是一種警醒。
能讓人收獲什么？知道自己在如何的浪費(fèi)生命，也是好的。浪費(fèi)別人的生命我做不到。最起碼，知道如何浪費(fèi)也是好的；知道浪費(fèi)了多少也是好的。
不會因?yàn)榭紤]浪不浪費(fèi)忘記了思考別的東西，也是種收獲。有時(shí)候，很難講得通一個(gè)簡單的道理。原因就是因?yàn)樗唵瘟恕：唵蔚牟蛔屇闳ニ伎迹缓唵蔚娜缤那椋缤砬椤?br/> 不必悲天憫人的去“投懷送抱”；不必裝無知去研究其中的玄妙。
那些高深的文章，是留給有資格浪費(fèi)生命的人的吧？我想魯迅先生說這話的初衷是好的。他只是沒看到現(xiàn)在的人如何在浪費(fèi)情操。我想，他在被光環(huán)環(huán)抱的時(shí)候，也沒想過，自己的一句感慨也能被當(dāng)做格言供養(yǎng)。
在警句里，我還翻到他的令一句話：有些人死了，他永遠(yuǎn)活著；有些人活著，他已經(jīng)死了。若不是對《狂人日記》契而不舍的研讀，不會誤讀魯迅先生上面的話。
有些人，用死人的眼光看我；有些人，用活人的眼光看我。有些死人用死人的眼光看我；有些活人也用死人的眼光看我。有些死人用活人的眼光看我；有些活人還是拿活人的眼光看我。起初，我想，他在“灰土”里的意境是這樣的。后來，我分清了活著和死了的區(qū)別后，我感慨過很長時(shí)間。在感慨里，我浪費(fèi)了生命，浪費(fèi)了青春。可我卻有一種什么都沒失去的感覺。
我知道，很多人給我的文字是差評。正如我知道后現(xiàn)代有多種概念。可是，無非一個(gè)在前，一個(gè)在后罷了。
上一首詩： 
閱讀(
