編者按: 從暮雨細致的評論中,為我們解析了《沉睡的海濱》一文的寫作思路。是的,我們每個人寫詩都要有一定清晰的思路,盡量讓自己的詩文有靈性,有血有肉,每句話的寓意,以及其中的某些句子衍射什么,自己應該清楚,感謝暮雨。
我一直感覺詩歌是積淀和靈感的共同產物,這首詩歌的來源有三個,其一是來自于朋友聚會中的談話“魚在海里淹死了”;其二則是《詩選刊》雜志的同題詩賽“沉睡的海濱”;其三則是我的價值觀念,以及喜歡假想的壞習慣。
首先來剖析第一節“空氣凍結了,在冬天/魚缸里的魚還活著”這一句分別用了“倒置”和“描摹”的手法,在冬天空氣凍結了,實質上是自己的心緒凍結,自己心境的一種坦白,魚缸里的魚還活著,是一種寫實,但是與前句相搭在一起產生一種矛盾感??諝舛純鼋Y了,那么為什么魚還活著?這就讓人感到一種匪夷所思,一種矛盾感。而這種矛盾的來源就是面對一切應該的事情,卻是超乎常人想象的不應該。凸顯矛盾是為了凸顯自己的心理矛盾,凸顯出現實社會中所存在的矛盾。
本身人就是一個矛盾的結合體,所以社會乃至世界的矛盾是可想而知的,當所有的矛盾體相互碰撞,又怎么不矛盾呢?接下來的第二節:“海面沒有結冰/海里的魚,淹死了/季節笑了”這一段是聯想,我看到魚缸里的魚聯想到海里的魚,用“活”與“死”來凸顯雙重矛盾,一種是“活與死“的狀態對比,一種是所處于環境的對比。面對這種矛盾與對比,想說的說的只有三個字”為什么?“世界存在太多的為什么?為什么中國私立孤兒院失火導致七名兒童死亡、他們的靈魂在天堂又是否得到安置?為什么中國其他地方的孩子上北大清華比登天還難,而北京人卻是輕而易舉,為什么釣魚島事件中國和日本各說其詞,可事件依然存在,緊緊的對峙,而不是解決問題。世界存在太多的為什么?可是我們解決不了,難道只能袖手旁觀?對于此類的敏感話題還是不提的好。
只有像那海一樣死沉沉的不說一句話,才是安寧的。第二節的前兩句仍舊是凸顯矛盾,還有常人的一種不可思議。記得有個成語叫做“如魚得水“比喻得到跟自己十分投合的人或是環境。而如今魚在水里淹死了,以這種姿態,這種方式離去,又多么的不可思議,就如一個水手淹死了一樣。而后一句”季節笑了,是一種諷刺,同時也是一種自嘲,兩個都是丑角。
一個人最可怕的敵人是自己,那么自我的定位就顯得舉足輕重,人最可怕的就是自負。“與海鄰接的陸地/療養著,葉落的淤疾。”表面和實質總是存在著差別,“日久見人心”這句話的總結也有一定的道理。跌倒在最擅長的領域里,亦或是被最信任的人陷害也是常有的事。常在河邊走,哪能不濕鞋?有這樣一句俗話“淹死的都是會水的。”因為不會水的人不會去冒險,又怎么會被淹死呢?所以一些矛盾的產生實際上是有道理存在的,矛盾一直存在,而所有的矛盾都有其原因,塑造而成的是常理。“海濱睡了/風蓄謀殺害/整個海”一個人的判斷和蓄意不一定都準確,做一些腳踏實地的事很好,光明磊落。“螳螂捕蟬,黃雀在后”是最好的警鐘。
整首詩歌是純粹的意象產品,沒有刻意的塑造,只是在將情緒表達,還有當時的瞬間狀態,沒有邏輯可循,更沒有什么內質可研究。我相信詩歌因為有情緒和情感而變得有血有肉,同時詩歌是一個靈感產物,不能刻意的追求一些東西,有些東西在過后連詩人都不知道是為什么。當然我不是一個詩人,我一直說自己是一個是詩歌門外的人。能夠做一個好的寫手,都是一種奢望。不過我想能夠做一個好的寫手就足夠的幸福了。最起碼能夠“執筆述心”,這也是我寫文字的唯一信條。
附原詩:沉睡的海濱
空氣凍結了,在冬天
魚缸里的魚還活著
海面沒有結冰
海里的魚,淹死了
季節笑了
與海鄰接的陸地
療養著,葉落的淤疾
海濱睡了
風蓄謀殺害
整個海