瘋人院的門鎖壞了
■啞者無言
最先是一只耗子從門縫中擠出來
外面的世界原來這么大
它咧開嘴笑了，露出細密鋒利的牙齒
接著有人打開門走出來，遲疑和迷惑
并沒有在他們的臉上停留太久
他們悄悄地再將門關上，快步離去
瘋人院的門鎖壞了
里面大部分的人不知道。他們繼續傻笑著
繼續在里面住下去
2014.1.24
全詩只有三小段，第一段給我的感覺是作者運用了擬人和擬物的手法，無論反諷也好，隱喻也罷，我總感覺比擬的恰到好處。行為動詞的運用也凸顯出了作者書寫的功力，不單單是準確，更生動的隱藏了一些與社會有關的病態思想。
“細密鋒利的牙齒”，假如用韓總的“維度詩學”來理解的話，它就是象征性的把一群“病態”的人比擬成了“細密鋒利的牙齒”。我認為“細密鋒利的牙齒”還隱喻了一些作者不敢言說的事實，既社會中的一些亂象，也許是事物表現出來的，也許是人表現出來的，一些不利于文明發展的現象。作者在這段應該是把“耗子”當人描寫的，既擬人。可是我讀完全詩，感覺作者是把人當“耗子”描寫的，不過擬物的手法應該是充斥在整首詩歌中的，也就是詩中的“人”并不是作者正常狀態下看到的具有“靈魂”與“追求”的正常人類。
第二段的“遲疑和迷惑”飄蕩在我眼前的時候，我徹底接受了詩人帶給我的超現實感觸。“遲疑和迷惑”是一般人或許非正常人都能表現出的狀態。（表情出現在臉上，或許這群人不是瘋子，而是有些詩人口中的“被精神病”。）或是作者運用這兩個抽象詞要與上段的“咧開嘴笑”和“細密鋒利的牙齒”做個對比。第二段與第一段的行為動詞假如細分的話，不難看出作者所隱喻的思想與創作動機，無論那個“從門縫中擠出來”的“耗子”還是那群“遲疑和迷惑并沒有在他們的臉上停留太久”最終“快步離去”的人，他們和第三段“傻笑著”的人群應該是有本質上的區分的。
既然我認為這是一首“超現實主義”詩歌，那我不能把它分析成具有寫實意義的詩歌。可當我否定它的寫實價值的時候，我發現他并不是真的“超現實主義”詩歌。耳聞，一把鎖是真的存在使用壽命的，所以，這并不是童話，更像是寓言。
假如全社會就是一所大的瘋人院，也許所有人都可以對號入座。外媒運用二八定律劃分中國，說，“中國大概百分之八十的人精神存在問題”。換句話說，那瘋掉的百分之二十原本是正常人。雖然這聽著像一個笑話，可事實證明，國人的精神健康真的存在問題。雖沒有到達病態的程度，可是一個偶然的誘因都可能使其爆發。
也許在中國這個高速發展的發展中國家，正常人真的比非正常人容易瘋掉。可以這樣假想：精神病院里關著的都是正常人，而在馬路上工廠里行走的都是“非正常”人。這讓我想到“瘋人院”其實和真正意義上的“精神疾病控制中心”有階級上的區別。除去天生的智障，多數人通過藥物治療可以完全康復。精神病和“傻子”也有本質上的區別。關于有別與“正常人”的一類人，有可能是作家，也有可能是詩人，當然，也可能是“瘋子”。只是“瘋子”處在人類地位金字塔的下方，而詩人，作家，藝術家相比比較高些。真的到了金字塔上方，你不知道這些人和真正的“瘋子”有什么區別。
《瘋人院的門鎖壞了》這或許是句疑問句。同時又反問著一個時代，反問著一種潮流。而作者把自己擺在何處？我翻遍全詩未能領悟，后來，在《瘋人院的門鎖壞了》的標題下方，赫然發現“啞者無言”四個大字。
面對困難與險阻再有修養的人都有可能倒下，而作者無非是用眼觀的現實虛構出了一個真實的現實。眼看著都那么真，更別說細細體會了。詩歌批判色彩濃郁，是網絡中難得一見的好詩歌。批判有力，揭示的也很有深度，用詞極奇和諧，作者犀利與強大的語言功力可見一斑。
關于有些詩人認為這是一首具有“后現代”特征的詩歌，我認為走在前面的不一定都是后現代，若是從詩意架構看，也可稱之為“后現代”詩歌。雖是后現代詩歌，它本身的現實意義并不是很絕對，更貼切的說，它應該是一首超“現實主義”的“后現代”詩歌。這樣，從美學角度探討，站在審美人群的身后，你會發現這首詩歌的背影都是美麗的。
讀完這首詩，不僅讓我想到電影《暴瘋語》結尾的一段話：精神病就像暴風雨，會落在好人和壞人的頭上，誰也無法躲避。雖然是永遠的不幸，但不比其他疾病來的罪惡和丟臉。
上一首詩： 
閱讀(
